Me pasa algo curioso, y probablemente soy de un grupo minoritario que siente así...pero por alguna razón el tema del conflicto limítrofe con Perú me genera cierta desconfianza. Encuentro todo esto de que:
Chi: Eran tratados limítrofes
Per: No! Eran tratados pesqueros!
...es demasiado raro. ¿Cómo puede ser que recién ahora a Perú se le ocurra llevarlo a La Haya, después de tanto tiempo?
Pero no, estoy mezclando cosas. No es que desconfíe de Perú, en realidad. Mientras la mayoría de los chilenos seguramente piensa que los peruanos son unos, como diríamos, unos barsas de mierda, yo tiendo a pensar que nuestros vecinos no son una tropa de imbéciles que van a ir a La Haya solo a hacer el ridículo.
Porque si el 99% de los Peruanos cree que la demanda es válida, y no he escuchado a ninguna figura política peruana decir que es una soberana estupidez, por algo será, no?
Si esto pasara al revés y la idea fuera tan loca, claramente tendríamos una oposición reclamando, no creen?
Así que o la oposición peruana vale callampa, o realmente aquí la cosa es algo más complicada.
Y es raro que en Chile estemos todos tan confiados de que va a salir todo bien. O al menos, parezcamos tan confiados. ¿No estaremos siendo demasiado soberbios?
Ahora Ecuador está de acuerdo con nosotros, eso no deja de ser positivo. Pero sin embargo soy reacia a pensar que los peruanos quieren hacer el ridículo gratuitamente.
Pero okey. Pensemos por un segundo que nosotros tenemos la razón, que los peruanos están completamente equivocados y que La Haya va a favorecernos a nosotros.
Perfecto! Nuestros mares son nuestros y no hay problema?
Alto
No es tan fácil.
Según la misma encuesta que hablaba de un 99% de los peruanos de acuerdo, en caso que el tribunal falle a favor de Chile, 61% de los encuestados sostiene que Perú no debería aceptar la sentencia.
Les dije que la cosa se ponía más complicada. Porque eso de no aceptar la sentencia puede verse de diferentes maneras.
¿Qué significa? ¿Que apelarán?
O en el aniversario de los 20 años de la mediación papal, llamaremos al Vaticano de nuevo?
¿Con guerra en vilo al igual que en ese entonces?
15 personas analizaron el tema...hazlo tú:
Atencion !!... Terremoto en Peru...
Estados Unidos manda ayuda que consta em Pañales y Agua en botellas.
Inglaterra manda Cobijas y Alimentos no perecibles...
Chile manda 150.000 peruanos de Respuesto.
Por qué ahora?
El nacionalismo antichileno ha existido siempre, pero ahora está representado por una fuerza política que puede llegar al poder en cualquier momento. El gobierno de García puede no creer en la razón o el posible éxito de la demanda peruana, pero debe actuar en concordancia con el clamor popular. Esta demanda, que le costará algunos millones de dólares, le dará alivio por 5 años y se reflejará en las encuestas de aprobación al jefe de estado.
Para Chile es la incertidumbre. Todos coinciden en que tenemos la razón lo que sugiere que la defensa será feble. Agrégale a eso, una cancillería poco profesional, sin estrategia y débil.
A mi tambien me parece muy raro es imposible que todos los peruanos estén mal de la cabeza más bien creo que hay algo con lo que no hemos contado.
Me parece que por mucho que exista ese sentimiento antichileno deben existir personas cuerdas que miren más allá... hay algo muy raro que no hemos podido ver.
Nos vemos hoy vdd? Saludineees
Sergio
Entiendo el sentimiento antichileno y la necesidad que tiene Alan García de aceptar el clamor del pueblo..pero de ahí va mi pregunta..DONDE ESTÁ LA OPOSICIÓN?
Si la idea es tan estúpida, porque NINGUNA figura peruana lo ha dicho?
Vale
Eso es exactamente lo que pienso yo. Algun cuerdo debe haber entre esos millones de personas (o varios cuerdos, teniendo en consideración que los peruanos no son estúpidos)
Hay algo más?
Ya escribí de este tema la semana pasada en mi blog. Creo que el reclamo peruano está harto fuera de lugar, siendo que incluso en documentos peruanos se aceptan los tratados de 1952 y 1954. Para mi es solo una manera de que el Gobierno Peruano de Alan Garcia tape la pesima gestión que ha hecho y que lo tiene con apenas un 32% de apoyo.
Saludos
Permiso, Cata:
Efectivamente, la posición de Perú no es tan descabellada y el error chileno es, como casi siempre, actuar como roto agrandado:"todos tranqui, está todo bajo control"
Los límites marítimos fueron mal negociados por nuestros hermanos, pero eso es ya responsabilidad de ellos. Piensa que todo quedó amarrado desde Lima ocupada por las tropas chilenas.Ésto era parte del precio a pagar en cómodas cuotas.Los cortes jurisdiccionales corren como una bisectriz del ángulo formado por las líneas generales de la costa, teniendo como eje el hito 1.
Lo que se pretende es dar una validez retroactiva a este mecanismo.
Un abrazo.
Dónde está la oposición?
En la oposición está Ollanta Humala. Él es quien encabeza las reivindicaciones peruanas.
Lo que ha hecho el gobierno de García es ceder a las presiones de la oposición!
No pude evitar ver que también tenias un blog por facebook.
Respecto a tu entrada, no podemos tratar con desprecio a nuestros vecinos peruanos, ya que lamentablemente el nivel de educación de la población de ese país es inferior al nuestro (considerando las grandes deudas que aún mantiene la nuestra) por lo que ella es más suceptible a adoptar una opinión emitida por los medios, de hecho es impresionante darse cuenta de como ha sido tratada la historia en el vecino país. Junto a ello el Sr. Alan García no ha encontrado mejor forma de aumentar su polularidad presentandose ante la población como un defensor de la soberania nacional y de esa forma cumplir con su triste lema de campaña "ahora sí".
De todas maneras el Tribunal de la Haya es la mejor forma de resolver este tipo de problemas, ya que es preferible llegar a soluciones pacíficas a la luz del Derecho Internacional que a través de una probable guerra.
El tema limitrofe debe ser sanjado de forma permanente a pesar de que en términos concretos nonosotros no tenemos nada que discutir..subyace la necesidad de integracion y de tratar el tema con altura de miras..
saludoss
http://asociaciondelbuenescribir.blogspot.com/
Ya se que me van a llamar traidor, antipatriota o lo que sea, pero si miramos las leyes internacionales la actual delimitación maritima claramente las corrompe perjudicando a Peru, ahora que existe un tratado vigente que Peru aceptaba esto, verdad. Tambien es verdad estos temas como dijo Garcia antes se resolvían con violencia y Peru no ha hecho mas que usar ls reglas de la democracias para plantear algo que nos incomoda y que no compartimos, el deber de nuestro gobierno es defender nuestra soberania y la que probablemente sea la posicion de la mayoria de los chilenos ante el tema, sin embargo, hay que ser consecuentes a ver sido al reves la cosa estariamos haciendo probablemente lo mismo que ellos. Lo que hay que hacer en estos casos es justamente lo que se esta haciendo, no podemos taparnos las orejas y repetir "no te escucho, no t echucho" para evadir los problemas o lo que nos incomoda.
Claro que hay algo mas, por ahi iba a ser el corredor de salida al mar de Bolivia, la idea era que pasara por Peru y Chile..... ya dijieron que demora 5 años minimos el fallo, por lo tanto el tema del mar se dilato por unos añitos mas...... como vez la politica es como un juego de ajedrez
Buen blog, comentarios notables.
Te invito humildemente al mio
http://nosotras-lasmujeres.blogspot.com/
grax!!
Estaba leyendo tu texto sobre ser Pelo Lais, no me preguntes como llegué a tu blog.
Pero en fin, una buena crítica, y en mi opinión dejar de ser una "tarada" como tu decías creo que es muy factible.
saludos.
toda la razon...
pero igual no creo que sea TAN grave.... o sea, por algo existen los tratados
saludos
chau
visitame
Encontré tu blog de casualidad, me gusta mucho tu manera de escribir y de enfocar las noticias. Pero esta vez me parece que estás un poco fuera de lugar.
Antes que nada, esos tratados que citas, son tratados pesqueros, no de límites marítimos. Ahora bien, el 80% de los comentarios deja entrelíneas que los peruanos somos "estúpidos". Pecan al prejuzgar.
El punto está que, lejos de la demagogia que quieran ponerle al tema, este ya está en La Haya. El Perú tiene sus argumentos, Chile también y punto. Vamos a ver quién tiene la razón, y listo, no caigamos en nacionalismos idiotas que solo nos separan más.
Un abrazo desde el Perú.
Publicar un comentario en la entrada